KRUGMAN ASUSTA HOY EN EL PAIS

Hoy El País se apunta un gran tanto contando con un artículo del flamante nuevo Premio Nobel de Economía, Paul Krugman, entre sus páginas de hoy. Atendiendo a la literalidad del texto es de suponer que el acuerdo de publicación es previo a la entrega del galardón, por lo que el tino del periódico independiente de la mañana –risas- es indudable.

Por desgracia, el artículo, usando como excusa al fallecido Milton Friedman, no conforma sino un cúmulo de tremendos disparates, cosa normal, atendiendo a los ejes de coordenadas que diseñan las ideas del premiado y que ya Rallo puso de manifiesto hace unos días con profundidad. Una lástima, claro, que con la que está cayendo, la academia sueca –por otra parte tan desprestigiada- señale como nuevo gurú económico a un tipo tan abnegadamente desatinado en sus análisis.

Las conclusiones a las que a bote pronto pueden llegarse después de la lectura del artículo de hoy son, básicamente, que Mr Krugman no ha entendió aún lo que pasó en la Gran Depresión:

“La economía clásica no ofrecía ni explicaciones ni soluciones para la Gran Depresión. Hacia mediados de la década de 1930, los retos a la ortodoxia ya no podían contenerse. Keynes desempeñó la función de Martín Lutero, al proporcionar el rigor intelectual necesario para hacer la herejía respetable.”

, que el punto de partida de toda su visión económica es completamente desatinado:

“… la mayoría de los economistas, yo incluido, consideramos útil al Hombre Económico, quedando entendido que se trata de una representación idealizada de lo que realmente pensamos que ocurre (…) Uno podría preguntarse por qué no representar a las personas como realmente son. La respuesta es que la abstracción, la simplificación estratégica, es el único modo de que podamos imponer cierto orden intelectual en la complejidad de la vida económica.”

, que, o es perverso y oculta datos, o que sus informaciones son, para colmo, erróneas:

“…dada la suposición común de que el cambio a las políticas de libre mercado ha hecho grandes cosas por la economía estadounidense y por el nivel de vida de los estadounidenses corrientes, es asombroso el poco respaldo que los datos proporcionan a esa afirmación.”

y que, por terminar en algún sitio, es un tipo de una desvergüenza tremendamente asombrosa:

“Aquellos Estados que, por la razón que fuera, no se subieron al vagón de la liberalización en la década de 1990 se consideran ahora afortunados. Y las más afortunadas son aquellas ciudades que por algún motivo no recibieron el memorando sobre los males del sector público y las bondades del sector privado.”

Escandaliza el desconocimiento de la única teoría que no sólo ha demostrado su superioridad intelectual sino que es constantemente respaldada por la realidad día tras día, crisis tras crisis. Hay mucho en juego en la difusión eficaz de las ideas basadas en la Escuela Austriaca de Economía. Después, tal y como sentencia Mises en el final de la Acción Humana, “el género humano decidirá si quiere hacer uso adecuado del inapreciable tesoro de conocimientos que este acervo supone, o si, por el contrario, prefiere no utilizarlo. Si los mortales deciden prescindir de tan espléndidos hallazgos, menospreciando las correspondientes enseñanzas, no por ello, desde luego, desvirtuarán la ciencia económica; simplemente se limitarán a destruir la sociedad y a aniquilar el género humano”. Y en esas andan, desgraciadamente, no ya los probos ciudadanos, sino los ilustres Premios Nobel.