INTERECONOMÍA CONTRAATACA

Decíamos ayer que Wyoming es un crack. Hoy, desde luego, lo mantengo. Reconozco que, dado el tono que se había usado desde Intereconomía para criticarle –que su compañera no era periodista, sino que ejercía “la profesión más antigua del mundo” por haber hecho el papel de telefonista erótica durante un minuto en un programa pasado; cebarse con el “aspecto caballuno” de la cara del presentador y cosas del mismo estilo-, esperé con ganas a que ayer por la  noche salieran en el Intermedio partiéndose de risa y desvelando que todo había sido una broma. Así fue, y me alegré mucho por ello.

Y me alegré, ya digo, no porque la imagen de Wyoming se haya limpiado, sino porque la imagen del presentador de Más se perdió en Cuba –y creo que director a la sazón de Intereconomía TV, nada menos- se haya ensuciado públicamente.

Tengo para mí que la prensa activista de la izquierda oficial es, en términos generales, vomitiva, sectaria y simplona. El problema es que tengo para mí también que enfrente se encuentra una prensa –activista de la derecha oficial- que, además de ser igualmente vomitiva, sectaria y simplona (busquen las 7 diferencias entre Enric Sopena y Curri Valenzuela, entre Carnicero y Buruaga…) lleva ya cinco o seis años dándosela de digna y haciendo gala de una falsa superioridad moral que se hace insoportable. Wyoming lo supo ver y atacó por ese flanco –vistiéndose de progre explotador-, logrando una victoria muy divertida.

Yo no sé –siguiendo aquella novela de Vargas Llosa- cuándo fue que se nos jodió la prensa en España, país con tantos periodistas en su historia de los que sentirse orgullosos, pero ha llegado un punto en que la mierda es la misma a una orilla que a otra. Por eso que alguien sea capaz de posicionarse a uno u otro lado y llegue a identificarse plenamente hasta el punto de perder la capacidad crítica y ver la realidad como el enfrentamiento de los “míos” contra los “suyos” resulta especialmente llamativo. Sobre todo ante casos como este donde si algo queda claro es la poca consideración hacia el espectador –su cliente- que toda esta gente tiene.

Creo en la libertad total de expresión como una manifestación del derecho de propiedad con el que nacen todos los hombres. Ninguna restricción debiera haber a lo que uno quiera o no decir. Ninguna. Sólo la buena reputación y el sano juicio de los espectadores deben configurar la vara de medir la calidad de los programas y las cadenas. Sólo la propia labor individual de las personas, el propio trabajo de contrastar e investigar informaciones puede dar como resultado una información más o menos veraz, más o menos objetiva. Lo demás es engañarse uno y caer en la humillación de defender a quienes a diario le toman el pelo.

Cualquiera de los medios actuales es susceptible de caer en la misma trampa. Les ha tocado a los más tontos. Lástima que ni siquiera tengan la dignidad de reconocer el error y envainarse una espada que les queda ridícula. No se trata de disculparse ante Wyoming –que desde luego también tiene lo suyo- sino ante los espectadores. Si ni a eso se llega, que al menos no respondan como han respondido, que todo tiene un límite…