Leo en el blog Contando estrellas una serie de conclusiones acerca del caso Polanski que me han hecho recordar que “El proceso”, de Kafka, más que una novela de ficción es un serio aviso de lo que cualquier día nos puede suceder.

Yo no sé cuándo fue que se nos jodió el derecho penal (que diría Vargas Llosa), pero me basta con saber que está jodido, y que lo está fundamentalmente por haber sustituido la realidad de la víctima por la ficción de la sociedad, por haber dejado de ser el modo de canalizar el reclamo de restitución y retribución frente al crimen para convertirse en un orden imperativo, expresado a través del conjunto de normas jurídicas sancionadas arbitrariamente por el Estado para castigar acciones que presuntamente perjudican a la colectividad.

La víctima no vale nada. Su voluntad no cuenta. Es simplemente un resorte que activa la personalidad propia e independiente del monstruo estatal que, con sus acciones, persigue sus propios fines e impone sus propios medios. Él es el titular de la acción penal, él es quien define lo que es o no es delito y él es quien determina la pena a aplicar. ¿La víctima, dice usted? No tengo el gusto…

Si ya es una lástima que esto suceda, lo es aún más que provoque los aplausos de una grada encendida que, en lugar de denunciar la situación, se dedica a pedir más madera tal que aquellos que acudían a los autos de fe para decorar con sus risotadas los chillidos de los pobres chamuscados. Larga es la sombra de Torquemada.

“Evidente”, dice Elentir que resulta la culpabilidad del director de cine. A la hoguera con él. Encendamos antorchas. Acudamos en masa hasta la cárcel suiza que guarda sus huesos. Inventemos consignas. Abracemos pancartas. Colguémonos un lema en la solapa: “No a la pederastia”, “Yo también fui violado por Polanski”… Y sobre todo, que nadie se olvide, silenciemos a la víctima, hagamos oídos sordos y atémonos al mástil, si fuera necesario, cuando Samantha Geimer repita hasta la náusea: “no quiero que vaya a la cárcel”, “no creo que sea ningún peligro”, esto es una “broma de mal gusto” o insista en recordarnos la petición expresa interpuesta a principios de año en Los Ángeles de que se abandonara el caso definitivamente.

 

La frase con la que el Gran Wyoming abre cada noche su programa es: “ya conocen las noticias, ahora les contaremos la verdad”. Frase preciosa y oportuna donde las haya cuyo esquema podemos aplicar, por ejemplo, a lo sucedido esta mañana en el aeropuerto de Barajas.

Dicen las noticias: “Cerca de 8.000 taxistas de la Comunidad de Madrid se concentraron hoy, entre las 10 y las 12 horas, en las terminales 1, 2 y 4 del Aeropuerto de Madrid-Barajas para pedir a las administraciones (Ministerio de Fomento, Comunidad de Madrid y Ayuntamiento de la capital) soluciones al intrusismo laboral que padecen con la presencia de empresas que trabajan como transporte público de manera ilegal”.

Lo que traducido al desconocido lenguaje de la verdad quedaría en algo así como: “Cerca de 8000 mafiosos sostenidos y amparados por la Comunidad de Madrid se han dedicado hoy, entre las 10 y las 12 horas, a realizar actos vandálicos consistentes en cortar carreteras, provocar disturbios e incomodar a miles de inocentes pasajeros en las terminales 1, 2 y 4 del Aeropuerto de Barajas para exigir a las administraciones que actúen y pongan en marcha su monopolio violento con el fin de impedir que cualquier particular pueda ganar unos euros a cambio de prestar el mismo servicio que ellos a un precio mucho más barato”.

¿Qué tienen de especial los taxistas?, ¿acaso son moralmente superiores a los panaderos, a los pescaderos, a los empresarios del textil…?, ¿o son tan tontos e incapacitados que no pueden vivir sin el paraguas del poder? Ni lo uno ni lo otro. Simplemente, otro caso de caraduras mimados arbitrariamente por el poder presumiendo de su condición de clase trabajadora.

Por segunda vez en este curso, Rallo ha aceptado nuestra invitación a venir a hablar sobre la coyuntura económica.
La conferencia tendrá lugar en el aula 14.1.1 del campus de Getafe de la UC3M a las 13:00.
Como siempre, la asistencia es libre.

Cuentan que cuando Hoppe visitó la URJC en 2004 comentó acerca del Teorema de Coase que éste venía a ser como si la mujer violada tuviera que pagar al violador para que no lo hiciera (violarla digo). Puede parecer un poco brusco pero la verdad es que tiene razón.

Hablo de esto porque un menor de Sevilla ha estado pagando a una banda de violentos (también menores) para que no le dieran palizas.

Cuando las teorías no son buenas en sí mismas no puede serlo su aplicación y este ejemplo sirve para mostrar lo erróneo (y vomitivo) de defender según qué cosas.

Visto en Menéame.

Os «regalo» este espectacular reportaje fotográfico sobre la crisis que sufrimos. Las imágenes son sencillamente impresionantes. Diría que si un libro que explique la teoría del ciclo económico tuviera que ser ilustrado, sin duda el capítulo dedicado a la recesión debería estar acompañado de estas fotografías.

Sirva de reconocimiento a los economistas austriacos cuya teoría se muestra ahora más invulnerable que nunca y especialmente, por cercanía, a los compañeros del Instituto Juan de Mariana cuyo trabajo poniendo letra (y voz) a esta crisis es fantástico.

La primera de 35 joyas

Visto en Menéame.

Varios escritos de Hans-Herman Hoppe han sido publicados ahora en español por la Universidad de Quito. Una buena oportunidad para acercarse a la obra de uno de los principales defensores de la Escuela Austriaca, cuyos textos se hacen fundamentales no sólo en el terreno económico, sino en el de la ética o la metodología.

Esta recopilación de ensayos de HHH, con el título “Libertad o Socialismo”, puede podéis leerlo online o pedirlo aquí.

 

No hay término medio: quien se embute en una camiseta del Che Guevara o es tan rematadamente tonto que llega al punto de publicitar su ignorancia (llevo una remera del Che y no sé por qué, dicen en Argentina) o uno muestra su total acuerdo con las ideas asesinas, homófobas y clasistas, con lo que merece, cuanto menos, el mayor de los desprecios. Rematadamente tonto o malo malísimo. That´s the question.

Afortunadamente, pienso que la ignorancia es la que se lleva la palma en la inmensa mayoría de los progres libertadores de ropajes guevarianos. El último, Benicio del Toro, un pobre hombre que anda apoyando la causa de un fantasma que no existió con su última película. Al tipo le han contado que era un gran hombre, un luchador por la libertad, un buen salvaje empeñado en traer la paz al mundo. Y se lo creyó.

Por tonto, merece lo que le ha pasado con esta periodista bien informada. Lo mismo, por cierto, que le pasó a tanta gente que caminaba por París con las remeras del Ché, sin saber por qué, pero que se lo explicaron (no tiene desperdicio) los activistas de Bureaucrash.

Berlusconi, ese cantante de cruceros metido a capo del gobierno italiano, ha vuelto a armar revuelo internacional. En esta ocasión, la mecha la ha prendido la aprobación de una ley que permite las patrullas de voluntarios –a lo reportero de Callejeros- que salgan a velar por la seguridad de sus vecinos, dada la alarma generada en el país a cuento de las últimas violaciones sucedidas.

Que un político tome una medida mínimamente liberal sólo puede obedecer a dos razones: el más puro y duro azar, o la extrema necesidad de tomarla –usualmente con vigencia limitada- ante la evidente incapacidad estatal de hacer frente al problema en cuestión. En cualquier caso, siempre sucederá que la medida en cuestión será más o menos parcial y nunca dejada a la plena libertad.

Y eso es precisamente lo que ha pasado en Italia. Un sistema policial centralizado/ineficiente que no da abasto y unos políticos que piden la ayuda de los mismos ciudadanos a los que usurpan el dinero que laboriosamente ganan para pagar a los que ahora tienen que ayudar a cumplir con su trabajo. Absurdo. Pero hay más. Resulta que, cumpliendo con lo que decíamos más arriba, los patrulleros no podrán ir armados y deberán, cuando descubran algún acto criminal, dar el alto, sacar el móvil del que se les hará entrega –no se sabe si con suficiente saldo- y llamar a los policías para que vengan a detenerlos. Absurdo bis. Porque la medida sólo puede tener sentido y ser de utilidad real si lo que realmente se produjera sería el reconocimiento del derecho de propiedad de los vecinos sobre sus calles y barrios, donde poder salir a patrullar/defenderse y de donde poder excluir a quien consideren oportuno.

Todo ser humano posee una innata capacidad creativa que le permite apreciar y descubrir las oportunidades de ganancia que surgen en su entorno, tratando de aprovecharse de las mismas. Así, las empresarialidad no es sino la capacidad típicamente humana para crear y descubrir continuamente, ex novo, nuevos fines y medios, que nunca están dados, cumpliendo con una función coordinadora a nivel social que, aunque involuntaria (el cervecero de Smith y esas cosas), es asombrosamente eficiente.

Por tanto, el problema ético no consistiría en cómo distribuir de manera “justa” lo que ya es, lo que ya existe, sino en fomentar la creatividad y la consiguiente coordinación entre los seres humanos (empresarios). ¿Cómo? Con el incentivo del respeto a la propiedad privada. De no ser así, su capacidad innata de crear y descubrir quedaría completamente bloqueada y, con ella, la cooperación social se vería continua y arbitrariamente trastocada. Por eso la medida de Berlusconi no es que esté incompleta, sino que es, tal y como está legalmente planteada, absolutamente inútil.

Mientras los ciudadanos italianos no tengan reconocida la propiedad de sus calles o sus barrios, mientras no se les permita cumplir con su poder de exclusión, sólo se conseguirá, de una parte, reducir los incentivos de los vecinos a buscar medios eficientes de seguridad en sus calles y, de otra, condenar al inevitable fracaso al trabajo de las personas que efectivamente decidan invertir buena parte de su tiempo en velar por la tranquilidad del resto, de una manera excepcionalmente altruista y desinteresada.

Quizá, eso sí, pueda conseguirse una mínima disuasión durante el tiempo –presumiblemente breve- que dure el interés de los vecinos en cumplir con una tarea condenada, como se ha dicho, a fracasar. Porque ninguna otra cosa puede esperarse de unas patrullas cuyo único arma de ataque/defensa es un teléfono móvil con el que alertar a la policía. La misma, por cierto, que ha hecho, con su inherente incapacidad, tener que recurrir al uso de la sociedad civil.

Berlusconi no incentiva las patrullas callejeras, sino niños acusicas.

“Igual que en la vidriera irrespetuosa de los cambalaches se ha mezclao la vida”, escribió Santos Discépolo en un tango que es más que un tango, que es una radiografía a la sociedad desnaturalizada a base de golpes y pisotones del siglo XX, que es una denuncia de los valores perdidos. Nada vale nada y ya todo es lo mismo. No hay principios claros, no hay buenos y malos y todo es relativo. Nos hemos empapado de igualdad y no puede uno alzar la voz denunciando a los mediocres sin el consecuente atropello de las locas vecindonas, antorcha en mano. La brújula de la moral no hace más que rodar y rodar y, de fondo, el ruido de las carcajadas de la muchedumbre, de la olorosa chusma que ayer saqueaba palacios y hoy se disputa púlpitos y minaretes.

“Vivimos revolcaos en un merengue y en el mismo lodo todos manoseaos”. Todos, sin excepción. Y en ese todos, claro, los liberales. Como no quisiera uno repartir carnés, toca cerrar la boca y tragar con la presencia de cualquiera. En todos los ámbitos. Desde la taifa de Redliberal hasta los pretenciosos Premios Hayek, del Club Liberal Español. Del mismo modo que en un sitio cabe de todo, en el otro se reparten galardones a diestra y siniestra, a liberales y socialdemócratas, a Rodríguez Braun y a Cristóbal Montoso.

“¡Todo es igual! ¡Nada es mejor! Lo mismo un burro que un gran profesor…”. Como si lo mismo fuera Carlos Rodríguez Braun, al que tanto le debemos tantos, al profesor que no se cansa de difundir ideas y principios claros, de defender la libertad y el mercado, de denunciar la acción del gobierno y el papel de los políticos… que el Sr. Montoro, diputado desde que aún no tenía pelos en la barba por diferentes provincias, secretario de estado, ministro de Hacienda, eurodiputado y, en definitiva, chupasangre y vividor.

“Es lo mismo el que labura día y noche como un buey, que el que vive de los otros, que el que mata, que el que cura o está fuera de la ley”. Y que nadie diga nada. Y que nadie oponga dudas. Al fin y al cabo, nada sabemos, nadie es quien para expandir etiquetas y lo bueno y lo malo depende de la posición del que lo mire. Amén.

PS: Cuaatro cosas: 1) El post se lo debo a Mary White, siempre alerta. 2) Mi más sincera enhorabuena al profesor Braun, que tanto merece el premio y tan poco los colegas de patíbulo -no sólo es Montoro. También anda, por ejemplo, Pepe Oneto…-. 3) Si alguien se siente aludido en el post, hará bien. 4)  Feliz Cumpleaños, yosoyhayek, liberand.